「寝ている間にClaude Codeがコードをリファクタリングしてくれたら…」そんな夢のような実験を行った開発者が、その結果を詳細にレポートしています。金曜日の夜11時に開始し、土曜日の朝7時に起きたら47回のコミットが完了、認証モジュールのテストカバレッジは62%から87%に向上していました。API費用は23.14ドル、節約できた時間は6〜8時間。この「Ralph Wiggumテクニック」と呼ばれる手法の実践的な知見をお届けします。
この記事のポイント
- Ralph Wiggumテクニック：テストが通るまで自律的にイテレーションを繰り返す手法
- 8ファイル・1,200行の認証モジュールを一晩で完全リファクタリング
- 47回のイテレーションで47コミット、テストカバレッジ62%→87%
- 成功の鍵は「明確な終了条件」と「包括的なテストカバレッジ」
Ralph Wiggumテクニックとは
この手法は、シンプソンズの登場人物ラルフ・ウィグムにちなんで名付けられました。ラルフは「常に困惑している」キャラクターですが、この手法も試行錯誤を繰り返しながら目標に到達するアプローチです。要するに、テストが通るまでClaude Codeに自律的にイテレーションを続けさせるのです。
具体的には、プラグインをインストールして明確な目標と制約条件を指定し、最大イテレーション回数を設定して実行します。Claude Codeは自動的に変更を加え、テストを実行し、失敗したら結果を読んでアプローチを調整し、再度試行します。テストが通った時点で<promise>COMPLETE</promise>を出力して停止します。
実験の詳細：ヘルスケアアプリの認証モジュール
実験対象は、実際のプロダクション環境で使用されているヘルスケアアプリの認証モジュールでした。8ファイル、1,200行のコードで、JWT処理、セッション管理、パスワードリセット機能を含む複雑なモジュールです。
指示内容は以下の通りでした。「認証モジュールをリファクタリングせよ。ビジネスロジックをコントローラーから抽出せよ。1関数あたり最大20行。カバレッジ80%以上。すべてのテストが通ること。」これを最大100回のイテレーションで実行しました。
結果は驚くべきものでした。47回のイテレーションで47のコミットが生成され、テストカバレッジは62%から87%に向上。TypeScriptエラーはゼロ、コミットメッセージはクリーンで一貫性がありました。API費用は23.14ドル、推定の節約時間は6〜8時間でした。
成功した点と失敗した点
成功した点： ビジネスロジックがコントローラーから体系的に分離され、8ファイルすべてが一貫したパターンでリファクタリングされました。コミットメッセージは説明的で理解しやすく、コードパターンが全体を通して一貫していました。
失敗した点： 2つのエッジケースが人間によるレビューで発見されました。コスト見積もりは不正確で、予想の15ドルに対して実際は23ドルかかりました。また、関数名が時々不明確になることがありました。これらの点から、完全に無人で放置するのではなく、最終的なレビューは必要だとわかります。
成功のための重要な要素
この手法が成功するためには、いくつかの条件が必要です。まず、明示的な成功指標が必要です。「テストパス率」「カバレッジ閾値」など、自動的に判定できる基準を設定します。次に、明確な制約条件。1関数の最大行数、スタイルガイドラインなどを具体的に指定します。そして、確定的な終了条件。「すべてのテストが通ったら終了」のように、曖昧さのない条件が必要です。最後に、包括的なテストカバレッジ。テストがなければフィードバックループが成立しません。
逆に、効果的でないアプローチもあります。「品質を改善せよ」のような曖昧な指示、定量化できない主観的な目標、自動テストによる検証ができないタスクです。これらは成功の見込みが低いでしょう。
適切なユースケースと避けるべきケース
適している用途： 既存のテストがあるリファクタリング、テストのないコードへのテスト追加、失敗するテストがあるバグ修正、コードのクリーンアップ作業などです。これらはすべて、自動的なフィードバックループが機能する条件が整っています。
避けるべき用途： セキュリティが重要な操作、主観的な判断が必要な作業、プロダクションデータを扱う環境、テストカバレッジのないコードです。特にセキュリティ関連は、たとえテストが通っても脆弱性が混入するリスクがあるため、人間によるレビューが必須です。
実践してみよう
注意: 元記事に記載されているプラグイン名は記事執筆時点のものです。実際に使用する前に、最新のプラグイン情報を確認してください。
元記事で紹介されているセットアップは以下の通りです：
# Claude Code内で実行
/plugin install ralph-loop@claude-plugins-official
/ralph-loop "Refactor auth module. Extract business logic from controllers.
Max 20 lines per function. Coverage 80%+. All tests must pass."
--max-iterations 100
効果的な指示を書くためのテンプレートとして、以下の要素を含めることをお勧めします：対象範囲（どのファイル/モジュールか）、具体的な作業内容（何をするか）、制約条件（行数、命名規則など）、成功基準（カバレッジ、テストパスなど）、最大イテレーション回数。
知っておくと便利なTips
-
イテレーション回数の設定: 最初は控えめに（例：20〜30回）設定して様子を見ましょう。コストと結果のバランスを把握してから、必要に応じて増やすのが安全です。
-
コスト管理: API費用は予想を上回ることがあります。予算の上限を意識して、必要に応じて途中で停止できるようにしておきましょう。記事では15ドルの予想が23ドルになりました。
-
朝のレビュー時間を確保: 完全自動化の魅力に惹かれますが、結果のレビューは必須です。起床後すぐにコードを確認する時間を確保しておきましょう。
-
テストの充実: この手法の効果はテストカバレッジに大きく依存します。リファクタリング前にテストを充実させておくと、より良い結果が得られます。
まとめ
Ralph Wiggumテクニックは、適切な条件が整えば非常に効果的な手法です。明確な成功基準、具体的な制約条件、包括的なテストカバレッジがあれば、一晩で大規模なリファクタリングを完了させることも可能です。ただし、完全な無人運転ではなく、最終的な人間によるレビューは必須であることを忘れないでください。
この手法は、開発者の時間を「単純作業」から「創造的な作業」にシフトさせる可能性を秘めています。週末の時間を使って、あなたのプロジェクトでも試してみてはいかがでしょうか。ただし、最初は小さなスコープから始めて、段階的に拡大していくことをお勧めします。
コメント